利津| 新巴尔虎左旗| 六枝| 剑河| 崇信| 盐津| 三河| 邯郸| 清苑| 永春| 扶沟| 双流| 通江| 汉寿| 双鸭山| 梁子湖| 新密| 修武| 灵武| 进贤| 抚顺县| 容县| 云龙| 榕江| 西林| 金坛| 嵊泗| 新干| 曲靖| 绥滨| 合江| 宝坻| 吴桥| 浏阳| 陈巴尔虎旗| 云县| 通化市| 兰西| 项城| 庐江| 淅川| 松桃| 双阳| 富顺| 常宁| 铜梁| 徐闻| 神农架林区| 沂水| 即墨| 余干| 娄底| 曲水| 河间| 宁德| 永平| 铁岭县| 梁山| 平鲁| 隆化| 辽阳县| 洪江| 交口| 富阳| 方正| 阿拉善左旗| 南部| 呼兰| 天祝| 北川| 黄梅| 弥渡| 宝坻| 肇东| 巴塘| 嘉禾| 汉川| 兴隆| 陆良| 林口| 东川| 泽州| 宁武| 伊通| 和县| 门源| 麻城| 柘荣| 甘南| 莲花| 泸水| 黄冈| 丹棱| 东山| 常熟| 仁寿| 都匀| 杨凌| 南山| 台湾| 卓尼| 新蔡| 安多| 金佛山| 呼和浩特| 梁河| 花都| 连城| 大英| 乌兰| 禄丰| 浚县| 石家庄| 永登| 邳州| 梓潼| 惠来| 青海| 仪征| 淳安| 将乐| 岢岚| 黄山区| 武宁| 祁阳| 剑阁| 通河| 牟定| 海口| 澄迈| 伊春| 衢江| 谢通门| 潼关| 古丈| 平远| 吉木萨尔| 翁源| 依兰| 信宜| 西畴| 姚安| 隆尧| 乡宁| 澧县| 江华| 普兰店| 东平| 平昌| 吴忠| 崇明| 开县| 额尔古纳| 牡丹江| 屏东| 尼木| 嘉定| 丹徒| 芜湖县| 洋县| 青浦| 贵港| 社旗| 斗门| 莲花| 覃塘| 泰州| 绥滨| 清河门| 崇信| 东辽| 襄樊| 天全| 王益| 乐亭| 西乡| 满洲里| 呼伦贝尔| 中山| 平罗| 潞西| 青浦| 泗洪| 莘县| 韶山| 台山| 尼玛| 潞西| 黑龙江| 陵水| 大冶| 绥宁| 合浦| 平邑| 大化| 宜良| 秭归| 龙胜| 长子| 凤城| 内江| 荆州| 阿城| 科尔沁左翼后旗| 天水| 龙胜| 彭山| 韶关| 宜丰| 太白| 静海| 思茅| 汝州| 新洲| 平利| 英吉沙| 新巴尔虎右旗| 和林格尔| 和县| 涿州| 容县| 拜城| 吉木乃| 天水| 镇安| 台湾| 陕县| 邹平| 巴东| 昌邑| 浪卡子| 龙口| 荥经| 铁山| 韩城| 策勒| 武强| 合作| 柳州| 汤原| 万安| 禹州| 突泉| 舒城| 南木林| 盐池| 林周| 召陵| 南充| 当雄| 嵩明| 东平| 灌南| 汝城| 博野| 南山| 伊吾| 珠穆朗玛峰| 西宁| 召陵| 盐城| 衢江| 嘉黎| 庄河|

凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

话语方式的力量——评洪子诚的《中国当代文学史》

标签:酒酸不售 屯留营村

2018-01-17 15:19
来源:经济观察网 作者:罗四鴒

《中国当代文学史》

洪子诚 著

北京大学出版社,2007-6

在法国精神分析学家雅克·拉康看来,一个人的语言和言语习惯是认识一个人“自我”的唯一途径。作为临床精神病医生,他所采取的治疗方式正是话语治疗,从病人的话语来认识其精神世界。深受其影响的福柯,则说了一句对于写作者来说更为实用的话:“话语的真理性不仅在于它说什么,而且在于它怎么说,换言之,话语是否被接受为真理,不仅与它的内容有关,而且还与话语使用者的意向有关。”由此看洪子诚教授和他的《中国当代文学史》,更是多了一份敬意。因为其话语的力量不仅来自于内容本身,更来自于他的话语方式。

 
  在重写文学史的热潮中,避免用一种“二元”的简单方法去建构文学史,避免用“政治/文学、正统/异端、压制/驯服、独立/依附等历史叙述模式”来进行建构历史似乎是众多学者努力的目标,但遗憾的是,似乎唯独洪子诚教授的《中国当代文学史》摆脱了这个叙述模式,“将对历史评述的道德问题,转移为不那么道德化的学术问题”。对于当代文学的发生,他用知识考古学的方法,将“断裂”的当代文学追溯到延安时期的文学体制,乃至“左翼文学”;而对于新时期“幸存者”的言说,又始终保持一份警醒,避免加上一层天然的“道德审美”因素;虽然自青年时期便对诗歌抱有热忱之心,但他却能清醒认识到如今诗歌的边缘化与尴尬处境,并为90年代后“一些诗人那样强烈甚至畸形的‘文学史意识’”、夸张神化诗歌的浪漫主义幻觉纳闷不已。对此,洪子诚教授解释道:在“文革”的整个过程中,立场、站队、表态成为精神生活的最重要内容,构成我们紧张的畸形心态的根源。因而,在走出“文革”之后,我有一种类乎“本能”的对“站队”、“立场表态”的抗拒。我尽量回避需要表明“立场”的场合,也不会把文学史研究作为表达鲜明道德立场的载体。
 
  因此,与太多“刀枪不入”“言之凿凿”的著述相比,洪子诚教授却显得“犹豫不决”“胆小困惑”,时不时流露出“不自信”,甚至毫不隐瞒自己“怯懦”的一面:他会坦诚自己选择当代文学史,是“不断明白做不了什么事之后的结果”,而诗歌研究是自己“知不可为而为之”的事情之一;作为当代文学研究专家,他会承认面对日本学者的提问,自己竟然说不出有喜欢的当代作家,甚至承认自己可能没有兴趣和耐心再去面对“当代”大量的诗歌与小说文本,作为上了一辈子课的教授,他还会承认自己至今面对讲台依然惴惴不安,讲稿非要一字一句写好否则就乱成一团,而文章写好后还要向自己的学生再三确认是否还可以……
 
  或许,正是这份认真而诚实的“怯懦”,让洪子诚教授显得似乎有些“不识时务”的天真,甚至是有些“迂”:在本应该含糊的敏感地方,他的论述却异常地直接而尖锐,如其对毛泽东文学思想与50-70年代文学规范形成的论述,从意识形态角度揭示出当代文学“一体化”的本质,从而确立了“当代文学”学科存在的合法性;而在本应“立场鲜明”的地方,他的论述又变得含糊不清却又让人心悦诚服,如其对浩然小说、“复出”作家、知青作家等几乎所有作家的评述,温和而又不失锐气地进行褒贬,而自始至终贯穿其著述的是其朴素、理性、清醒而有节制的文字,以及文字背后隐含的一份“担当”的勇气与一份“适度”的理想。
 
  我常常好奇,究竟是这种“怯懦”的性格让他看到历史的复杂性?还是与之相反——因为充分意识到了历史的复杂性,所以始终保持一份理性、警醒与谦卑,用一种“怯懦”的态度进入历史,去呈现历史的复杂性?亦或是两者互为因果?或许,这并不重要,重要的是洪子诚教授让我见到了一种“怯懦”的话语方式和一种未受污染的文字。
[责任编辑:杨锟] 标签:《中国当代文学史》 洪子诚 语言
打印转发
凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯

一周图书点击排行

    班玛县 南关村村委会 葵星 高亭军供所 北斗彝族乡
    西苑医院 三思乡 嘉兴职业技术学院 朝阳镇 斜店乡